MHP lideri Bahçeli, ABD`nin terörle mücadele konusunda Türkiye`ye verdiği sınırlı desteğin niteliği ve amacı ile bu konuda ilerletmeye çalıştığı siyasi projeye dayanan düşüncelerinin giderek belirgin hale geldiğini ifade ederek, "Kuzey Irak`taki PKK varlığı karşısında son beş yıl boyunca sessiz ve hareketsiz kalan ABD, son dönemde Türkiye ile istihbarat paylaşımı konusunda sınırlı bir işbirliği içine girmiştir. 17
Ekim tezkeresi sonrasında Kuzey Irak`a yapılan hava müdahalesi ile son kara harekatında bu istihbaratın önemli bir rol oynadığı resmi açıklamalardan anlaşılmaktadır. Son kara harekatının, süre, bölge ve askeri hedefler bakımından ABD`nin izin verdiği ölçüde yapıldığını gösteren işaretler, ABD`nin harekatın ilk günlerinden başlayarak ortaya koyduğu tutum, bu konudaki niyetlerini göstermek açısından esef ve endişe verici gelişmeler olmuştur. PKK`yı Türkiye ve ABD`nin ortak düşmanı ilan eden
Başkan Bush, bunun kağıt üzerinde ve sözde kaldığını gösterecek şekilde, ortak düşmanın tasfiyesini ortak hedef olarak görmediğini ortaya koyan beyanlarda bulunmuş ve kara harekatına biran önce son verilmesi için AKP hükümeti üzerinde aleni baskı uygulamıştır" şeklinde konuştu.
Bahçeli,
ABD Başkan Bush`un, Türkiye`nin `Kürdistan` olarak atıfta bulunduğu bölgeden `mümkün olacak en kısa zamanda çıkıp gitmesi` gerektiğine dair ültimatom niteliğinde sözlere tepki göstererek, "Bu aşağılayıcı tebligatlar, ABD`nin kafasının gerisindeki düşünce ve niyetleri tereddüde mahal bırakmayacak biçimde ortaya koymuştur. ABD`nin Kuzey Irak`ın istikrarının etkilenmemesi bahanesiyle terörle mücadelede Türkiye`nin önünü kesecek kırmızı çizgiler çıkarması, bu konuda "tavşana kaç, tazıya tut" siyaseti izlediklerini bir kere daha göstermiştir" diye konuştu. Bahçeli, sözlerini şöyle sürdürdü:
"PKK terör örgütünün yuvalandığı ve Türkiye`ye karşı bir saldırı cephesi olarak kullandığı bölge, Başkan Bush`a göre istikrarlı bir bölge sayılmaktadır. Buna karşılık Türkiye`nin terörle mücadele için aldığı meşru tedbirler, ABD`nin dostu ve PKK`nın hamisi Barzani`nin kukla bölgesel yönetiminin istikrarını tehdit edecek hareketler olarak görülmektedir. Kara operasyonunun bitiriliş zamanlaması ve birliklerimizin geri çekilme takviminde, ABD`nin bu baskı ve dayatmalarının etkisinin bundan sonra da çok tartışılacağı muhakkaktır.
ABD Savunma Bakanı`nın Türkiye ziyareti sırasında AKP hükümetinin
Milli Savunma Bakanı`nın `operasyonun hedeflere ulaşarak bir daha bölgeye girilmesine gerek kalmayıncaya kadar süreceğini` söylediği basına yansımıştır.
Eğer, AKP`li
Bakanın sözlerine itibar edilecekse, Zap bölgesinin bir daha müdahale amacıyla bölgeye girilmesine gerek kalmayacak şekilde terör unsurlarından kalıcı biçimde temizlendiği sonucuna varılacaktır. Bunun yanı sıra, AKP yetkililerinin ABD`ye `
Afganistan`da terörle yıllarca mücadele ettiğini hatırlattığı`, `çekilme takvimi vermeyiz, işimiz bittiğinde döneriz" diyerek meydan okudukları ve "en kısa sürenin bir gün ile bir yıl arasında değişeceği yolunda en üst askeri düzeyde yapılan yorumlar" Türk basınında "ABD`ye rest çekildi" başlıklarıyla manşetlere taşınmıştır. Bütün bunlara rağmen harekatın icra edildiği sınır bölgesinde ve çeşitli merkezlerde, PKK maşası etnik bölücülerin canlı kalkan eylemleri ve operasyonu protesto gösterilerinin sürdüğü bir zamanda, Türk birliklerinin aniden çekilmeleri, Türk milletinin hayal kırıklığını, şaşkınlığını ve üzüntüsünü derinleştiren beklenmedik bir gelişme olmuştur. `Türk silahlı kuvvetlerinin hedefi Kandil` manşetlerinin atıldığı, `Harkuk ve
Haftanin kamplarına girilmek üzere olunduğu` yayınlarının yapıldığı, bu yöndeki beklentilerin medya yoluyla körüklendiği ve siyasi, askeri yetkililerin bunu düzeltecek bir tutum almadığı bir ortamda, böyle bir ani çekilmenin Türk kamuoyunda haklı olarak doğurduğu bu duyguların yadırganmasının hiçbir meşru gerekçesi bulunamayacaktır. Bu konuda şu gerçeklerin kayda geçirilmesi yerinde olacaktır.
Geri çekilmenin
ABD Dışişleri Bakanı`nın
Hindistan`dan verdiği ihtardan hemen sonra başladığı ve konuk Bakan ABD`ye dönüş yolundayken tamamlandığı anlaşılmıştır. Türk kamuoyu çekilmenin başladığını ve tamamlandığını ilk defa PKK`nın koruyucusu Barzani sözcülerinin açıklamalarından öğrenmiştir. Bu konuda 29 Şubat günü tam bir kaos yaşanmış, Türk milleti uzunsüre karanlıkta bırakılmış ve resmi açıklama Barzani kaynaklarının beyanlarından çok sonra yapılabilmiştir. Askeri harekatın hedeflerinin hükümetin verdiği siyasi direktif doğrultusunda belirlenmesi, güç projeksiyonu ve harekat süresinin de bunun ışığında tespit edilmesi, bu konudaki sürecin doğal bir icabıdır.
AKP hükümetinin terörle mücadeleden beklenen siyasi amaçları böylesine dar bir çerçevede belirlediği,
Türk Silahlı Kuvvetlerinin de buna uygun olarak sınırlı hedeflere kısa süreli bir harekat icra ettiği anlaşılmaktadır. Eğer durum böyleyse, bu gerçeklerin açıkça ortaya konulması herkes için sorumluluk icabı olarak görülmelidir. Bunun yanı sıra, harekatın bitiriliş şekli ile bu süreçte maruz kalınan dış baskıların geri çekilme kararında etkili olup olmadığına yönelik tartışmalarda, yukarıdaki gerçeklerin bütünüyle göz ardı edilmesini ve bütün bunların normal, doğal ve tesadüf sayılmasını beklemek de mümkün değildir.
PKK`nın en büyük destekçisi Barzani`nin ve teröristlerle iç içe yaşayan Peşmergelerin, 27 Şubat`ta başlayan geri çekilme sürecinin bütün safhalarını yakından izledikleri düşünülürse, Türk kamuoyunun bunu iki gün geçtikten sonra, üstelik Barzani sözcülerinin beyanlarıyla öğrenmesinin salt güvenlik nedenleriyle izah edilmesinin tatmin edici olmayacağını da buradan belirtmek isterim.
Türk silahlı kuvvetlerinin Kuzey Irak`ta icra ettiği hava harekatları ve son kara operasyonu hakkında
Genelkurmay Başkanlığımız tarafından kamuoyu sürekli bilgilendirilmiş ve tahrip edilen hedefler hakkında ayrıntılı bilgi verilmiştir. Bu konuda yapılan basın açıklamalarında etkisiz hale getirilen hedeflere ilişkin olarak, PKK terör örgütünün gerilla statüsüne sokulduğu çağrışımını yapacak ve uluslararası savaş hukukunda bu yönde karşılığı olan terim ve sıfatlara yer verildiği görülmektedir. Bu çerçevede, `komuta merkezi`, `muhabere ve lojistik tesisi` ve `mürettebatı olan uçaksavar mevzii` gibi terimlerin teröristlere savaş hukuku kapsamında "savaşan taraf" statüsü atfedecek nitelikte olduğunu düşünmekteyiz. Düzenli bir muharip güç için kullanılması doğal olan bu nitelendirme ve atıfların, terör örgütünün hak etmediği bir imaj ve prestij kazanmasına ve kendisine büyük bir güç vehmedilmesine hizmet edebileceğinin bu kapsamda hatırda tutulması da yerinde olacaktır".
Anasayfa 
